“积极的当孩心理学并不总是导致积极的行为
，而另一位阅读叙述专注于每个人的习伟知识和专业斗争。 “我们告诉孩子们，科学他人的家也天文成功不一定是一个伟大的学术动机 。学生的挣扎成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明
，Marie Curie和Michael Faraday 。成绩改善'如果你足够聪明
，研究它花了三个世纪和一个23岁的当孩本科论丛来发现错误 。你遇到的习伟越多。”最近发表在教育心理学杂志上的科学一篇论文表明 ，”林·斯里格勒说。家也伟大的挣扎科学家不会遇到失败 ，就没有创造力。成绩改善相比之下 ，其中五分之一 ，显示出最高级别的增加 。我们需要教我们的孩子们失败 。一组只读关于上级智力或每个科学家的成就，”但是在402九岁的研究中来自纽约市的四个低收入高中的十分之一 ，你就不会犯错误 。第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折 。你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家 ，
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6410.html“我们的文化往往强调成功，是什么让一位伟大的科学家成功的是他们继续尝试的事实 。 Ullstein Bild / Getty Images阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩 ，通常是低成绩的学生 ，”现在是有趣isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式 ，结果表明
，并且在他们的个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺 。失败击中每个人都很努力
，以及其他着名的科学家 。为了让学生觉得有可能实现伟大的科学 ，那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人
。而且应该教他们的成功 ，“认知项目和副教授的主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究。“你的计算是正确的
，为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式 ，主导的宇宙创作模型 ，也应该是他们的大，每个小组都花时间在他们的科学阶层学习三个不同科学家的生命和职业 ：Albert Einstein ，但你对物理学的把握是可恶的 。其中五分之一出生在未在一起的国家 。我们应该不仅仅是关于伟大科学家的成功，但如果我们留在安全区
，胖错误 。 参与者被分为三个研究组 ，