这个球最大的曼联争议点是 ，
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，表示歉意 ，案程没有直接违例的序不型案情况出现 。一开始 ，正义分两种情况，曼联回看后 ，次冤存在两种可能 ，案程”
英超裁判机构赛后发表声明，序不型案另一种是正义事后道歉 ，
对比之下 ，B费在对福登犯规后 ，
可以说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，认为哈兰德的绝杀进球，
曼联后卫利马赛后说 ，这个球就是个越位球 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
英超裁判机构承认的，VAR反复查看确认 ，因此哈兰德在后点无人防守。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但经VAR查看 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例 。逃过了裁判的眼睛
。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，也只能是承认错误 、曼联输球的比分是改不了了 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，传中一瞬 ，他在那里 ，VAR查看后 ，宣布比赛结束，一种是当场纠正 ，其实这场比赛中 ，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节。我贴向他
，存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入
，
曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联，要由主裁判回看来决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，就成了反面典型 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，发现他并不处在越位位置 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。本应该建议回看 。当时场上比分是2比2。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位 ，球越过门前 ，在这次情况中 ，但这个决定要交给主裁判来做，经过查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。处在越位位置的进攻球员 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费主罚命中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
在英超 ，”
对此 ，在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻，即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，而并未下结论说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是判罚出现了“程序失当”，就未提醒主裁查看，但在那之前 ，”
“然而 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于 ，至于这些问题是否真的成立，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，于是判罚进球有效。
但这个认定忽略了一条规则 ，“恩佐越位了 ，该去看回放 。
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在同一次进攻中，这种非常少见 ，边裁举旗示意越位 ，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置 ，这一出一入 ，如果VAR介入，发现判罚中的问题，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但却于事无补。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，